相比之下，BRC-20 協議的功能非常有限。目前，用戶只能進行代幣的鑄造、部署和轉移。
還有一些與 ERC-20 的不同之處值得注意。與 ERC-20 不同，BRC-20 並非一種經過批准的標準，仍處於提案階段；而與 ERC-20 代幣不同，目前 BRC-20 代幣不容易在交易所上進行交易。
為什麼 BRC-20 代幣影響比特幣的手續費和交易呢？
與簡單的點對點交易相比，創建和轉移 BRC-20 代幣更為複雜，需要更多的區塊鏈空間。傳統的比特幣交易可能以千字節為單位，而放置在 BRC-20 代幣上的序數銘文的大小可達到4MB。
與以太坊或其他區塊鏈上的非同質化代幣（NFT）不同，序數銘文的一個特點是所有數據都直接存儲在鏈上，因此添加到銘文中的圖片或代幣說明都是交易的一部分。而傳統的 NFT 通常只包含指向外部存儲藝術品的鏈接或數據。
所有這些加劇了區塊空間的競爭，並可能導致用戶尋求更快確認時間的交易費用上升。同時，內存池（即未確認交易存儲的集合空間，即“mempool”）不斷增大。在5月初的高峰期，一些交易商被迫使用一種稱為“替換支付費”的方法，即通過出價以更高的交易費用替換未確認交易的新版本。
幣安在高峰期間暫停提款兩次，是因為交易所通常支付的交易費用與區塊鏈所需的交易費用不匹配。
這些交易費用會支付給區塊鏈上的節點，通常是礦工，以便促成交易。這是一個供需問題，因為節點是一個固定的資源，而對其時間的需求是波動的，費用會隨著需求的增加而上升。節點對於保持比特幣區塊鏈運行至關重要，它們通過區塊獎勵和交易費用獲得激勵。
為什麼 BRC-20 代幣具有爭議性呢？
BRC-20 代幣和序數銘文由於兩個主要原因引起了一些爭議：一是導致網絡擁堵並增加手續費；二是一些人指出，BRC-20 代幣和序數銘文“污染”了區塊鏈，其中的數據與中本聰建立點對點貨幣轉賬系統的使命不符。對於比特幣極端主義者來說，任何與此不符的行為都是對比特幣區塊鏈的不當利用。
正如前面提到的，與以太坊上將文件存儲在外部服務器的 NFT 不同，比特幣的序數 NFT 將整個數據文件嵌入到比特幣交易的見證簽名字段中，確保所有信息都存儲在鏈上。
這意味著它們比其他 NFT 更加不可變，增強了資產的完整性，但另一方面也意味著它們的體積更大。比特幣核心開發者 Luke Dashjr 告訴 CoinDesk，由於這些大文件大小導致擁堵，序數銘文對比特幣構成了一種“攻擊”。
與此同時，其他人指出，礦工在應對來自熊市的多重挑戰（包括高調破產）時，已成為 BRC-20 繁榮的巨大受益者。
“序數等於比特幣上的 NFT。這對比特幣來說是一件好事，”前 Kraken 高管、長期比特幣支持者 Dan Held 在推特上寫道。
與此同時，一些比特幣礦工自2017年以來首次通過處理區塊鏈上的交易獲得的收入超過了挖掘新比特幣的收入，這一變化部分歸因於 BRC-20 代幣和序數銘文。
CoinDesk 採訪的分析師表示，這一發展有可能抵消由於設計上的挖礦獎勵減半而導致的比特幣挖掘的盈利能力下降。
MicroStrategy 的 Michael Saylor 最近在一次訪談中表示：“序數和 NFT 的發生，使我們從原本的熊市場景轉向了看漲的市場景。如果我是一個礦工，我會非常高興。”
著名比特幣支持者 Nic Carter 在為 CoinDesk 寫的一篇評論中也表達了類似的觀點，他寫道他對序數開啟的對區塊空間的新需求感到“振奮”。他還表示：“礦工需要以某種方式獲得報酬，隨著挖礦獎勵進一步減少，手續費將不得不彌補損失的收入。”
無需 KYC，點對點加密交換；數百種付款方式，接受所有貨幣。加入點對點加密交易革命。立即註冊 - https://Wild-West.Trade