網友來信問到：「如果位元幣發行量有上限,會不會有通縮的問題?」
假設我們設定問題的範圍是這個世界（或一個國家也可以），我是這麼看的⋯⋯理論上，如果在一個範圍裡所使的"全部"貨幣發行量被固定住了，不再發行新的，而且還會因為貨幣遺失而減少流通量，也就是說在外流通的幣數遞減，在貨幣理論說來，物價會下跌，就是俗話說錢會便大，就是通縮。通縮的預期心理若出現，有錢的人預期錢會變大元，抱錢越久以後能買到的東西越多，就暫時先不花錢，如此循環對經濟發展不利，大家不花錢，經濟就不成長了。所以一般而言，經濟成長最好是在在温和通膨下，可長可久。
Bitcoin 在2140年將達發行上限，不再被「挖出」增加流通數。如果屈時全世界只有Bitcoin這種貨幣是大家接受的貨幣，没有其它的貨幣（如美金、台幣，等），那麼是的，會有世界通縮的隱憂。如果Bitcoin只是眾多貨幣中的一種自由選擇，因為不同的貨幣特性各有其優缺，它是不會也不該成為世界唯一貨幣的，所以因為Bitcoin可能帶來的通縮目前一點都不是重點。如果有通縮，不會是因為是一點都不普遍的Bitcoin。
2140 年 我們 早已經 不存在了
不需要去擔心這些問題
這麼長久的時間 會有甚麼變化誰也不知道
說不定 比特幣 被其他東西 取代了
個人理解如下：
這個問題可以這樣考慮：如果黃金存儲量有上限，會不會有通縮的問題？
假如黃金2140年被開採完畢，會導致黃金通縮嗎？開採完的那一年，黃金價格會異常嗎？
個人認爲發行量的上限只是導致有通縮的心理感覺。
位元幣是可以無限分割的，一個位元幣最小單位可以是億分之一。
位元幣不會因爲有上限這個因素導致價格上漲。
「黃金」是貴重金屬；「通貨緊縮」是一種現象，所謂「黃金通縮」的這個詞没有意義。
比特幣的發行量之於其它貨幣的發行量極其微小，不會對世界經濟的通膨（或通縮）有影響。