比特幣發展至今,主要的功用,就是做為貨幣的一個概念
閃電網路是一種技術,並非只能有比特幣能使用
想請問,比特幣是否能透過閃電網路的幫助,除了能在交易上得到殺手級的應用
也能在區塊鏈上大放異彩呢?
即交易層面以外的事情
「殺手級」一詞是行銷上的誇大的形容詞，我的理解它是指有用或很有用的意思。
「應用」的目的在解決問題。
問題要能被清楚定義，而且又能被解決，而且解決問題的成本又符合經濟效益，那該「應用」就會有用，對有該問題的人特別有用，對某些人來說有「殺手級」的感受，同樣的應用對不同的人可能就没有那麼「殺手級」了。
解決問題可以有不同的方式，可以從改寫問題下手解決問題，也可以從技術面著手解決問題。
閃電網路是一種技術，它要解決的問題是比特幣每秒交易量有限的問題。比特幣目前最多每秒只能有4、5筆上下的處理量。對一個用來買賣東西的貨幣來說，這個量太小的問題很大，跟本上要做為菜市場上交易用的電子貨幣是不可行；而對於一個用來做結算用的貨幣來說，這個每秒處理容量上限的問題相對上就没那麼大。
要解決這個處理量嚴重不足的問題，如果從改寫問題的方面下手，就是將比特幣導向做為結算貨幣之用，而不要將比特幣宣傳／導向做為買東西用的交易貨幣。結算用貨幣對處理量的要求要比交易用貨幣自然小千、萬倍之別。
如果從技術面著手，解決容量不足的問題可以將區塊擴容變大，但區塊變大就不是原來的比特幣協定了。
如果從技術面著手，解決容量不足的問題也可以引進閃電網電的協定，將閃電網路協定架在比特幣協定之上。這樣做能不能被大眾廣泛接受仍不可知，是否能解決問題也不得實測，事實上目前仍未大流行。
即使能解決每秒處理量的問題，也不過是將比特幣推向能和信用卡交易量的上限比一比，閃電網路的目的是要趕上別的貨幣的每秒處理量而以，閃電網路的技術本身是了不起，但解決的問題不算什麼了不起的，因為有別的貨幣單位已經没有這個每秒處理量的問題。
有的人超英趕美後就厲害了我的國，過度自信使人自大。期待比特幣如果有一天它在處理量上協定改了而超VISA趕PayPal後，使用的人還能不改比特幣它非集中式的民主本質。閃電的概念可能加速解放貨幣，這也是叫許多人害怕它的地方。
一個特定的好技術最佳化用來解決一個特定問題才特別有效，用在別的地方就要再修改一下，才能解決另一個類似的問題。
閃電網路技術雖只限用在交易量瓶頸方面問題的舒緩，但也是它的專用的地方，其它地方之外並不能硬套用。
參考：